Kazalo:
To je prizor, ki smo ga vsi doživeli. Poskušamo shujšati ali pa smo se vsaj odločili, da bomo jedli bolje. Doma ohranjamo zdravo prehrano, ki temelji na domači hrani, in ko moramo jesti zunaj, poskušamo izbrati manj mastne možnosti. Se pa srečamo na kosilu s prijateljem, on z dvojnim pintom prosi za dvojni hamburger in naša ideja, da bi se vprašali za solato, pade na gluha ušesa : naročili smo tudi hamburger.
Gre za zelo razširjen pojav, ki pa mu do zdaj nismo dali imena. Kot pa v novi študiji pojasnjuje skupina raziskovalcev Nacionalne univerze v Seulu, ki jo vodi profesor Youjae Yi , bi jo morali imenovati "altruistično popuščanje."
Da bi ugotovili razloge za takšno vedenje, so raziskovalci izvedli študijo v univerzitetni kavarni in primerjali 640 vstopnic, da bi videli, kaj so potrošniki zaprosili, in če so se odločitve bistveno spremenile, ko so bila naročila ena ali več ljudi.
Približno polovica strank, ki so jedle same, se je odločila za zdravo možnost, druga polovica pa se je odločila za kalorične možnosti. To je bil enak odstotek, kot je bil registriran v vozovnicah dveh ljudi, vendar med tistimi, ki so najprej vprašali. Zanimivo je, da se je takrat, ko se je oseba, ki je vprašala prvič, odločila za nezdravo možnost, stopnja kalorij druge osebe dvignila na 80% . Če pa se je prva oseba odločila za zdravo možnost, so možnosti druge osebe, da se zdravo prehranjuje, le 60%.
Povedano drugače, ko prijatelj izbere nezdravo možnost, se povprečna stopnja izbire hiperkalorične možnosti poveča za 33%. Nasprotno, če prva oseba, ki vpraša, izbere zdravo hrano ali pijačo, se možnost, da druga oseba izbere tudi zdravo možnost, le poveča za 8%.
Ali, rečeno v Christian: vse štrli, razen lepote.
Dobro uveljavljen psihološki mehanizem
Raziskovalci verjamejo, da če partner izbere nezdravo možnost, ga kopiramo, da se ne počuti slabo , psihološki mehanizem, ki ne deluje v nasprotni smeri, če je druga oseba že prosila za nekaj zdravega.
Altruistično popuščanje je povezano s požrtvovalnostjo kot načinom zaščite spremljevalčevega občutka
Da bi potrdili to teorijo, so raziskovalci izvedli nov eksperiment: Oblikovali so spletno anketo in 174 ameriških žensk zaprosili, da si predstavljajo srečanje s prijateljem ali sovražnikom pri sklepu hamburgerjev. Druga oseba izbere največ kaloričnega burgerja od obeh v ponudbi. Nato so udeležence prosili, naj izberejo enega od obeh hamburgerjev.
Raziskovalci so menili, da če bi resnično prišlo do altruističnega popuščanja, bi udeleženci najverjetneje izbrali nezdravo možnost, ko bi jedli s prijateljem, ne pa, ko bi jedli z osebo, ki ji ni bila všeč, saj s sovražnikom tega nimamo altruistična skrb.
In tako se je tudi zgodilo. Udeleženci, ki so si zamislili večerjo s prijateljem, so bolj verjetno sledili vzoru svojega partnerja in se odločili za visokokalorični burger: 51 odstotkov se jih je odločilo za to možnost , v primerjavi z 29 odstotki obedovanja s tekmecem.
Poleg tega so raziskovalci udeležence povprašali o razlogih, ki so vplivali na njihovo izbiro: ali gre za skrb za občutke vrstnikov ali željo, da bi bili ljubljeni in sprejeti. Statistično gledano je na namišljenih večerjah s prijatelji nezdrava izbira v celoti pojasnjena z občutki druge osebe , kar pa ni bilo pri večerji s sovražniki.
"Na splošno je popuščanje obravnavano kot sebična izbira, povezana s kratkoročnim individualnim užitkom in povezana z izgubo samokontrole," pojasnjujejo raziskovalci. "Vendar pa pokažemo, da je altruistično popuščanje povezano s požrtvovanjem ( odpovedovanje preferencam in zdravju) kot način za zaščito spremljevalčevih občutkov."
Slike - Peksli
