Zagotovo bo potrošnik užival več kot en kos mesa živali, ki ji je minimalna nega zagotovila dobro počutje med rastjo, kot pa tisti kos mesa živali, ki je bila neprimerna za zdravljenje, kot bi lahko bilo to pri piščancih iz tiste, ki jih je McDonald založil pred nekaj leti.
Te so bile zaprte v drobnih kletkah, ki niso dovolile njihovega gibanja, poleg tega so bile izključno suspendirane v zraku, da so zbirale iztrebke v splavu, ki je bil kasneje recikliran, saj so nakazovale, da je v iztrebkih še vedno hranil za pitanje. Drug primer je tisti, ki ga ponuja blog Peccataminuta, na nekaterih mestih lahko vidite, kako se z živalmi, namenjenimi za prehrano ljudi, obravnava, treba je reči, da je resnično žal. Po tej preambuli se vrnemo k temi, ali bi plačali več za hrano, ki je zagotavljala dobro počutje živali?
Glede na novice, ki jih je objavil Consumaseguridad, so evropski potrošniki pripravljeni plačati več za zagotavljanje standarda dobrega počutja živali. To je odgovor, ki izhaja iz raziskave Eurobarometra.
Dobro počutje živali je zaskrbljujoče, vendar plačilo zanj ne bi smelo biti praksa, od proizvajalcev bi morali zahtevati takšno dostojanstveno ravnanje in naložiti sankcije tistim, ki tega ne obdelujejo. V nobenem primeru nam ne bi bilo treba porabiti toliko denarja za nekaj, kar ni plačano, moralno in etično vedenje.
Zagotavljanje dobrega počutja živali s potrošniškimi naložbami je po našem mnenju rop, za kar poskrbijo vlade vsake države EU, tako da je to ravnanje zagotovljeno in ne bomo dobili drugega opravičila, da bi potrošnik plačal več.
